50% acham meu blog 'bom/ótimo'!

http://g1.globo.com/videos/jornal-nacional/v/pesquisa-revela-preferencias-de-brasileiros-na-escolha-de-transportes/1600884/

Você entende de estatísticas? Sim?
Então me ajude!

Na reportagem acima, há um trecho em que se compara a satisfação com o transporte público utilizado por 34% dos entrevistados pelo Ibope.

Aí, o repórter da Globo, Rodrigo Alvarez, diz:
"Se no sul do Brasil mais da metade (55%) dos usuários acha o serviço do onibus bom ou ótimo, no norte e no centro oeste, 40% dizem que ele é ruim ou péssimo".

Eu não vi a escala da pesquisa do Ibope, mas se forem apenas quatro respostas, ou seja, ótimo/bom/ruim/péssimo, não é preciso nem uma regra de tres, mas apenas uma regra de dois para se dizer que:
Então: 45% dos usuários do sul do país acham o serviço de onibus ruim ou péssimo e, ao contrário, 60% dos usuários do norte e centro-oeste acham o serviço bom ou ótimo...
Ou seja, o contrário do que diz a reportagem...

Vamos ser menos radicais. Digamos que há mais um nível na pesquisa: o "regular" entre o 'bom/ótimo' e o 'ruim/péssimo' (isto a reportagem não diz!). Mesmo assim os números seriam outros, iguais aos mostrados acima, ou seja, contrários aos mostrados na reportagem.

Senão, vejamos:
Conforme a reportagem 55% dos sulistas acham o serviço bom/ótimo.
Por outro lado, 45% dos mesmos sulistas acham o serviço regular/ruim/péssimo, não é?
E no norte/centro-oeste, 40% acham o serviço ruim/péssimo.
Significa que outros 60% dos nortistas e 'centro-oestistas' acham o serviço regular/bom/ótimo, não é?

E daí? Qual a conclusão?
Não é a que a reportagem mostra, mas o contrário, não é?

Isto é jornalismo?
Não, isto é manipulação da informação, por má-fé ou por ignorância.
Será que há um propósito? Decida você mesmo.

Como eu já disse, não acredite em tudo o que você vê ou ouve na TV.
Você pode estar sendo enganado!

E, não se esqueça de que o "erramos" vem no dia seguinte, numa notinha de rodapé, quando vem!

Não vai aqui nenhuma crítica exclusiva à Globo, mas, de modo geral, à toda imprensa, principalmente a televisiva, onde os "êrros" acontencem com maior frequencia por sua volatilidade. Mas, agora, há a Internet que não os deixa mentir, nem usar desculpas.
Só quando eles 'deletam' os arquivos.
Aí, não há provas...

O que o dinheiro faz com as pessoas...

Será que o problema das pessoas é só o dinheiro?
Será que a vaidade e ganância são os piores pecados capitais?
Não sei, mas acredito que algo não vai bem com os homens.
Até quando vamos suportar estes desvarios, sem lógica, sem valores, sem sentido...
Será que estamos a caminho do fim do mundo, será que o mundo vai acabar mesmo em 2012?

Talves fosse melhor acabar este mundo e começar um novo mundo. Com o verdadeiro amor pelo próximo, com valores fundamentais como ética, fraternidade, compaixão, perdão, educação, e cervejão!!!

Onde vamos parar se continuarmos assim?
Você responde!

Veja abaixo o texto, como exemplo:

José Luiz Datena

"O colunista e editor de entretenimento do site "F5*, Ricardo Feltrin, analisa no vídeo abaixo a saída do apresentador José Luís Datena da Record menos de 2 meses após sua saída da a Band.
http://www1.folha.uol.com.br/multimidia/videocasts/952151-vaivem-de-datena-provoca-batalha-juridica-entre-tvs-veja-analise.shtml
Com sua saída a emissora deve exigir o pagamento de cerca de R$ 15 milhões referente à primeira rescisão dele com a Record, em 2002 e ainda dar início a outro processo para o pagamento de indenização por esta nova rescisão.
Os dois processos podem chegar a 25 milhões de reais e provocar uma batalha jurídica milionária com a Band, emissora em que ele reassumirá o "Brasil Urgente" no dia 8 de agosto.

Eu gosto do Datena, desde o tempo dele na Band como repórter esportivo. Aliás, foi ele que, numa participação com o Luciano do Valle numa tranmissão esportiva em 1900 e qualquer coisa, sugeriu mudar o nome da Rede Bandeirantes para, apenas, "Band", o que foi aceito tempos depois pelos "Saad's", eu acho, e ficou marcado no mundo da TV.

Mas nada justifica a ganância e a vaidade.
Há algo de podre no reino da TV, de todas as TV's...

O que você pensa a respeito?
Me ajuda aí!

Credibilidade ou irresponsabilidade das TV's?

Com a facilidade do uso da Internet para criar e 'rádiodifundir' notícias em forma de fotos e vídeos, ditos "amadores", vemos os mais diversos 'fatos' e os mais diversos ainda 'fakes' do dia-a-dia em todo o mundo.

É sabido que com os recursos da computação, com seus variados e sofisticados programas, qualquer um, até eu (!), consegue fazer qualquer imagem virar a mais real 'verdade' de qualquer fato.

(A propósito, a imagem do meu blog é uma montagem. O Edgard e eu somos reais, mas as 'gurias' foram colocadas depois e, certamente nem sabem que estão ali.)

[Se você ainda não assistiu, assista ao filme: "Wag the Dog" (1997) (Título em portugues nas locadoras: "Mera Coincidência". Apesar que gosto mais da primeira tradução: "O Rabo que Abana o Cachorro")]

Veja o trailer:
http://www.imdb.com/video/screenplay/vi920715545/

Você não pode, ou não deve, acreditar em tudo que vê na Internet e presumir que seja realmente 'verdade'. Use o seu bom senso e só divulgue se tiver certeza da procedência e seriedade da infomação.

Não é o que estão fazendo as várias redes de TV, mídia de informação tida como séria e crível, nos seus jornais diários.Veja a informação divulgada todos os dias sobre os conflitos na Ásia, na África, ou mesmo aqui no Brasil mesmo:

"Este vídeo amador mostra a situação tensa hoje no Yemem. Porém, as agências de notícias não confirmam a autenticidade das imagens..."

Se não há confirmação da autenticidade, não mostre!
Esta é uma regra básica do jornalismo sério.
Mas aí já mostraram, não é? E você, certamente, viu e achou que era sério, não é? Toda aquela carnificina, violência, desrespeito, e qualquer outra imagem tendenciosa que seja mostrada, e você sendo, certamente, enganado pelo apêlo das redes para conseguir sua audiência a qualquer custo, sem qualquer critério ético.

"Uma imagem vale mais que mil palavras", já dizia o ditado. E na televisão, infelizmente, tempo é hoje 'só' dinheiro...

Até quando?

"O Ministério do Bom Senso adverte: Cuidado com os jornais da TV. Eles podem fazer mal a sua saúde mental. Use o controle remoto para sua proteção."