Será que eles já sabiam como iamos jogar?
De qualquer forma:
VALEU BRASIL!
Não se pode ganhar todas, não é?
Mas valeu, Brasil!
Vamos prá próxima, pan-americano, olimpíadas e novo campeonato mundial...
Força Brasil!
domingo, 28 de agosto de 2011
Volei brasileiro vice-campeão da Liga Mundial!
Será que eles já sabiam como iamos jogar?
De qualquer forma:
VALEU BRASIL!
Não se pode ganhar todas, não é?
Mas valeu, Brasil!
Vamos prá próxima, pan-americano, olimpíadas e novo campeonato mundial...
Força Brasil!
sábado, 27 de agosto de 2011
UFC-RIO, quem viu, viu; quem não viu, perdeu por WO...
 |
| Rodrigo Minotauro |
Valeu ver os nosso lutadores em ação no Brasil, ganhando quase todas as lutas.
Mas, a luta mais impressionante foi a do Rodrigo Minotauro, vindo de três cirurgias há menos de três meses, que se superou e nocauteou o seu advesário na 40ª vitória (nem deu prá saber o nome do cara que tomou as porradas...), mas também curti mais ainda a vitória do Anderson Silva contra o japones, foi demais... Com a guarda baixa (como ele faz sempre), encaixou um direto e deixou o japones no chão e acabou... Valeu, garoto!
(Poderia ser meu filho... afinal eu tenho já 62 anos...)
Nós, os brasileiros, somo os 'caras' neste esporte, e em muitos outros, 'podes crer', é só acreditar como eu acredito no brasileiro.
E eu canto: "Eu sou brasileiro, com muito orgulho, com muito amooor"
É isto.
Agora, vou torcer pela seleção de volei em busca do 'eneacampeonato' da liga de volei...
Volto logo prá comemorar, tá?
quarta-feira, 24 de agosto de 2011
Cuidado com o "Big Brother"... as câmeras estão de olho em você!
Se você tem alguma tara secreta de fazer 'bobice' em uma torre perdida numa cidade distante... etc., etc...
Veja o que aconteceu há dois anos com a prefeita de uma cidadezinha da Bélgica e que foi captada pelo "Big
Brother" dos tempos atuais.
A cena teria sido gravada em um ponto turístico da Turquia, onde eles passaram férias.
Ilse Uyttersprot, a prefeita, e o namorado (?) aparecem numa cena de sexo, quase explícito, que foi flagrada por um grupo de jovens que estava filmando a cidade.
(Veja a cara de sacana do garanhão que, quando acaba, ainda dá um lambidinha nos dedos...)
À imprensa belga, a prefeita afirmou que não sabia que havia outras pessoas no local. Dáááhhh!
Foi bom prá você?
Veja o que aconteceu há dois anos com a prefeita de uma cidadezinha da Bélgica e que foi captada pelo "Big
Brother" dos tempos atuais.
Ilse Uyttersprot, a prefeita, e o namorado (?) aparecem numa cena de sexo, quase explícito, que foi flagrada por um grupo de jovens que estava filmando a cidade.
(Veja a cara de sacana do garanhão que, quando acaba, ainda dá um lambidinha nos dedos...)
À imprensa belga, a prefeita afirmou que não sabia que havia outras pessoas no local. Dáááhhh!
Foi bom prá você?
Se fumar não dirija!
madrugada em São Paulo.
Segundo fontes da polícia militar, um dos motoristas
estava visivelmente enebriado. Foram encontrados, no
banco do passageiro, vários maços de cigarro vazios.
O motorista se recusou a fazer o teste do 'bafômetro', para não produzir provas contra si mesmo, conforme prerrogativa constitucional.
Êle disse ao policial que havia fumado sim, alguns poucos cigarros e, talvez um charuto cubano que foi oferecido por uma amiga na calçada em frente ao bar em que bebiam energéticos socialmente, mas que estava em perfeitas condições de dirigir.
Assim mesmo, foi autuado em flagrante por dirigir enebriado e pôr em risco a segurança no trânsito.
Encaminhado à delegacia, disse ao delegado que costuma fumar socialmente e dirigir, e que acha perfeitamente possível manter a consciência e atenção no volante.
Mas não teve jeito. Ficou detido na delegacia e teve a sua carteira apreendida.
Seus familiares tentaram enviar cigarros através de vários artifícios, como colocá-los no meio de um bôlo que levavam; atirá-los com flechas para dentro da delegacia; subornar os carcerários, etc., etc., sem sucesso. Foram pegos e também cumprem prisão preventiva na mesma delegacia.
Quando vamos acabar com isso. Será que precisamos de leis mais firmes para reduzir o uso do fumo no trânsito?
Onde estão nosso congresssitas que não votam a proibição da propaganda de tabaco na mídia, visando a segurança da população?
Vamos deixar nossos jovens expostos à propaganda enganosa do tabaco, associada a esportes, glamour, potência e socialmente aceita? Até quando?
Não queremos propor uma censura à propaganda, mas sim uma campanha de conscientização dos males do fumo combinados com direção.
Já conseguimos banir a propaganda de bebidas alcoólicas há muito tempo, o que reduziu o número de acidentes de trânsito e fez decrescer o número de bebedores no país.
Eu trabalhava na indústria da bebida nesta época e acompanhei todo o processo de banimento da propaganda de bebidas na mídia.
Por que não fazer o mesmo com o fumo?
Eu sei que o lobby da indústria do fumo é muito grande, exerce muita influência no congresso, dá muito dinheiro para campanhas eleitorais, gera muita receita de mídia para as empresas de comunicação.
Mas dá prá mudar. O que você acha?
Se concorda, pressione seu congressista, faça a sua parte.
Por via das dúvidas, "se fumar não dirija, ou se for dirigir, não fume".
Obs.: O autor é um não-fumante que, eventualmente, todas as terças, quintas, sextas e fins de semana, sai com seu carro para tomar umas biritas com os amigos e nunca se envolveu em um acidente, justamente porque não fuma quando dirige.
terça-feira, 23 de agosto de 2011
Chaves. Meu ídolo!
 | ||
| Kiko - (Carlos Villagran) |
 | |||
| Chavo - Roberto Bolanos |
Quero ser criança para sempre...
sábado, 20 de agosto de 2011
BRASIL "CAMPEÃO MUNDIAL" DOS MENINOS!
 |
| Foto: Héctor Fabio Zamora/ EL TIEMPO - Bogotá-CO |
Falou, garotada da Copa de 2014. PARABÉNS!
Mostramos a raça brasileira dessa juventude que ainda joga o futebol por esporte.
Sei que vocês estão de olho no futuro de craque, dos milhões de euros, da fama, do prestígio.
Mas, vão com calma. Joguem o futebol por esporte, neste momento; sejam valorosos e corajosos, divirtam-se e sejam brasileiros em primeiro lugar.
O sucesso, a fama e o dinheiro veem depois. Tudo isso será fruto do esforço de cada um pelo esporte, antes de mais nada.
Antes, estudem, preparem-se para a vida difícil que terão pela frente, além do esporte, além da fama e além do dinheiro.
Mas agora comemorem bastante, com muito refrigerante, cheeseburger e sorvete. Curtam a sua adolescência e boa balada em Bogotá, tá?
Mas não desistam nunca do sonho de ser feliz.
quarta-feira, 17 de agosto de 2011
50% acham meu blog 'bom/ótimo'!
http://g1.globo.com/videos/jornal-nacional/v/pesquisa-revela-preferencias-de-brasileiros-na-escolha-de-transportes/1600884/
Você entende de estatísticas? Sim?
Então me ajude!
Na reportagem acima, há um trecho em que se compara a satisfação com o transporte público utilizado por 34% dos entrevistados pelo Ibope.
Aí, o repórter da Globo, Rodrigo Alvarez, diz:
"Se no sul do Brasil mais da metade (55%) dos usuários acha o serviço do onibus bom ou ótimo, no norte e no centro oeste, 40% dizem que ele é ruim ou péssimo".
Eu não vi a escala da pesquisa do Ibope, mas se forem apenas quatro respostas, ou seja, ótimo/bom/ruim/péssimo, não é preciso nem uma regra de tres, mas apenas uma regra de dois para se dizer que:
Então: 45% dos usuários do sul do país acham o serviço de onibus ruim ou péssimo e, ao contrário, 60% dos usuários do norte e centro-oeste acham o serviço bom ou ótimo...
Ou seja, o contrário do que diz a reportagem...
Vamos ser menos radicais. Digamos que há mais um nível na pesquisa: o "regular" entre o 'bom/ótimo' e o 'ruim/péssimo' (isto a reportagem não diz!). Mesmo assim os números seriam outros, iguais aos mostrados acima, ou seja, contrários aos mostrados na reportagem.
Senão, vejamos:
Conforme a reportagem 55% dos sulistas acham o serviço bom/ótimo.
Por outro lado, 45% dos mesmos sulistas acham o serviço regular/ruim/péssimo, não é?
E no norte/centro-oeste, 40% acham o serviço ruim/péssimo.
Significa que outros 60% dos nortistas e 'centro-oestistas' acham o serviço regular/bom/ótimo, não é?
E daí? Qual a conclusão?
Não é a que a reportagem mostra, mas o contrário, não é?
Isto é jornalismo?
Não, isto é manipulação da informação, por má-fé ou por ignorância.
Será que há um propósito? Decida você mesmo.
Como eu já disse, não acredite em tudo o que você vê ou ouve na TV.
Você pode estar sendo enganado!
E, não se esqueça de que o "erramos" vem no dia seguinte, numa notinha de rodapé, quando vem!
Não vai aqui nenhuma crítica exclusiva à Globo, mas, de modo geral, à toda imprensa, principalmente a televisiva, onde os "êrros" acontencem com maior frequencia por sua volatilidade. Mas, agora, há a Internet que não os deixa mentir, nem usar desculpas.
Só quando eles 'deletam' os arquivos.
Aí, não há provas...
Você entende de estatísticas? Sim?
Então me ajude!
Na reportagem acima, há um trecho em que se compara a satisfação com o transporte público utilizado por 34% dos entrevistados pelo Ibope.
Aí, o repórter da Globo, Rodrigo Alvarez, diz:
"Se no sul do Brasil mais da metade (55%) dos usuários acha o serviço do onibus bom ou ótimo, no norte e no centro oeste, 40% dizem que ele é ruim ou péssimo".
Eu não vi a escala da pesquisa do Ibope, mas se forem apenas quatro respostas, ou seja, ótimo/bom/ruim/péssimo, não é preciso nem uma regra de tres, mas apenas uma regra de dois para se dizer que:
Então: 45% dos usuários do sul do país acham o serviço de onibus ruim ou péssimo e, ao contrário, 60% dos usuários do norte e centro-oeste acham o serviço bom ou ótimo...
Ou seja, o contrário do que diz a reportagem...
Vamos ser menos radicais. Digamos que há mais um nível na pesquisa: o "regular" entre o 'bom/ótimo' e o 'ruim/péssimo' (isto a reportagem não diz!). Mesmo assim os números seriam outros, iguais aos mostrados acima, ou seja, contrários aos mostrados na reportagem.
Senão, vejamos:
Conforme a reportagem 55% dos sulistas acham o serviço bom/ótimo.
Por outro lado, 45% dos mesmos sulistas acham o serviço regular/ruim/péssimo, não é?
E no norte/centro-oeste, 40% acham o serviço ruim/péssimo.
Significa que outros 60% dos nortistas e 'centro-oestistas' acham o serviço regular/bom/ótimo, não é?
E daí? Qual a conclusão?
Não é a que a reportagem mostra, mas o contrário, não é?
Isto é jornalismo?
Não, isto é manipulação da informação, por má-fé ou por ignorância.
Será que há um propósito? Decida você mesmo.
Como eu já disse, não acredite em tudo o que você vê ou ouve na TV.
Você pode estar sendo enganado!
E, não se esqueça de que o "erramos" vem no dia seguinte, numa notinha de rodapé, quando vem!
Não vai aqui nenhuma crítica exclusiva à Globo, mas, de modo geral, à toda imprensa, principalmente a televisiva, onde os "êrros" acontencem com maior frequencia por sua volatilidade. Mas, agora, há a Internet que não os deixa mentir, nem usar desculpas.
Só quando eles 'deletam' os arquivos.
Aí, não há provas...
