Disseram que ela era 'despreparada'...
... ela se mostrou, ao contrário, 'competente'.
Disseram que ela era 'pau mandado'...
... ela se mostrou, ao contrário, 'independente' mas 'engajada'.
Disseram que ela era 'intransigente'...
... ela se mostrou, ao contário, 'republicana' e 'sensível'.
Disseram que ela era 'restrita'
... ela se mostrou, ao contrário, 'abrangente' e 'exuberante'.
Enfim, disseram que ela era 'guerrilheira'...
... ela se mostrou, ao cotrário, uma 'guerreira'.
Parabéns Presidenta. Mas estamos de olho...
domingo, 31 de outubro de 2010
terça-feira, 26 de outubro de 2010
Estamos em extinção
Estudo divulgado nesta terça-feira à noite pela revista Science revela risco de extinção enfrentado por diversas espécies animais.
As principais causas apontadas foram as agressões ao meio ambiente ao redor do planeta.
Aproximadamente 20% de todas as espécies estão ameaçadas.
Mas a natureza é sábia.
Já pensou se ainda existissem os "dinossauros", em suas várias formas e tamanhos, como os: 'saurópodes', anquilossauros', 'estegossauros', 'ceratopsídeos', 'ornitópodes', 'paquicefalossauros', etc., etc. cruzando nossos caminhos toda hora, indo ao shopping, à pracinha em frente de casa, ou às praias do Guarujá?
E ainda tem gente preocupada com o 'mico-leão dourado'???
Eu só queria saber por quê?
Ufa! Ainda bem que estamos 'involuindo'.
Mas vai melhorar mesmo quando 80% da espécie humana estiver em risco de extinção...
É, a natureza é sábia!
PS.: Esta postagem pode ser enviada em forma impressa por via aérea através do nosso funcinário do mês:
As principais causas apontadas foram as agressões ao meio ambiente ao redor do planeta.
Aproximadamente 20% de todas as espécies estão ameaçadas.
Mas a natureza é sábia.
Já pensou se ainda existissem os "dinossauros", em suas várias formas e tamanhos, como os: 'saurópodes', anquilossauros', 'estegossauros', 'ceratopsídeos', 'ornitópodes', 'paquicefalossauros', etc., etc. cruzando nossos caminhos toda hora, indo ao shopping, à pracinha em frente de casa, ou às praias do Guarujá?
E ainda tem gente preocupada com o 'mico-leão dourado'???
Eu só queria saber por quê?
Ufa! Ainda bem que estamos 'involuindo'.
Mas vai melhorar mesmo quando 80% da espécie humana estiver em risco de extinção...
É, a natureza é sábia!
PS.: Esta postagem pode ser enviada em forma impressa por via aérea através do nosso funcinário do mês:
![]() |
| O "pterodactilo-mensageiro" |
Marcadores:
dinossauros,
pterodactilo,
Science
sábado, 9 de outubro de 2010
Chile 33... Drama ou Espetáculo?

33 mineiros soterrados numa mina no Chile...
33 trabalhadores em condições extremas...
33 heróis que estão sobrevivendo a tudo isso...
33 dias para salvá-los...
33 razões para se pensar na vida...
Quanto vale a vida?
Só 30 moedas para entregar Jesus...
Só 30 dias para se ter um relatório sobre o 'acidente'...
Só 30 dias para tudo isto ser esquecido...
Quanto é drama da vida, quanto é espetáculo da mídia, e quanto é ganância dos poderosos...???
33 dias para pensar... e, talvez, esquecer também...
O que você vai fazer a respeito?
quinta-feira, 30 de setembro de 2010
Aos povos do mundo!
Vamos pensar um pouco.
Nós, os humanos, somos a única espécie que pensa no universo, até agora ...
Temos os mesmos objetivos de viver, e viver bem.
Por que temos que nos degladiar por melhores dias?
Por que não podemos dividir os recursos do nosso mundo igualmente por todos?
Por que alguns têm que ter mais e outros não têm que ter nada?
Aonde esta situação vai nos levar?
Guerras, rebeliões, brigas, serão a solução?
Não seria mais justo que todos tivessem um mínimo prá sobreviver?
Então, prá que brigar?
Vamos falar a verdade.
Nós podemos repartir os recursos do nosso planeta entre todos, com cada um tendo um pedaço suficiente para se sustentar e viver. Para que ter mais que o outro?
Se fosse possível ter esta visão, o mundo não acabaria em 2012, nem depois...
Se você acredita nisso, comente...
E 'brigue' por isso...
Eu, e muitos brasileiros apoiam.
Mas faça valer a sua opinião.
Mas, se você não acredita em milagre, vai aí uma alternativa para você pensar numa nova casa... bem longe...
Gliese 581 c (apelidado pelos astrônomos de "Super Terra") é um planeta extrassolar que orbita a estrela anã vermelha Gliese 581 da constelação de Libra, localizado a 20,5 anos-luz da Terra,
aproximadamente 180 trilhões de Quilômetros.
A estrela em que gira ao redor possui 1/3 da massa do Sol e emite 50 vezes menos energia. Este planeta aparenta orbitar na zona habitável, tal como a Terra no sistema solar, o que significa
que poderá conter água no estado líquido. É o primeiro planeta extrassolar possivelmente habitável encontrado na história.
Ainda teremos uma chance, como disse o Stephen William Hawking...

Veja post já postado.
Nós, os humanos, somos a única espécie que pensa no universo, até agora ...
Temos os mesmos objetivos de viver, e viver bem.
Por que temos que nos degladiar por melhores dias?
Por que não podemos dividir os recursos do nosso mundo igualmente por todos?
Por que alguns têm que ter mais e outros não têm que ter nada?
Aonde esta situação vai nos levar?
Guerras, rebeliões, brigas, serão a solução?
Não seria mais justo que todos tivessem um mínimo prá sobreviver?
Então, prá que brigar?
Vamos falar a verdade.
Nós podemos repartir os recursos do nosso planeta entre todos, com cada um tendo um pedaço suficiente para se sustentar e viver. Para que ter mais que o outro?
Se fosse possível ter esta visão, o mundo não acabaria em 2012, nem depois...
Se você acredita nisso, comente...
E 'brigue' por isso...
Eu, e muitos brasileiros apoiam.
Mas faça valer a sua opinião.
Mas, se você não acredita em milagre, vai aí uma alternativa para você pensar numa nova casa... bem longe...
Gliese 581 c (apelidado pelos astrônomos de "Super Terra") é um planeta extrassolar que orbita a estrela anã vermelha Gliese 581 da constelação de Libra, localizado a 20,5 anos-luz da Terra,
aproximadamente 180 trilhões de Quilômetros.
A estrela em que gira ao redor possui 1/3 da massa do Sol e emite 50 vezes menos energia. Este planeta aparenta orbitar na zona habitável, tal como a Terra no sistema solar, o que significa
que poderá conter água no estado líquido. É o primeiro planeta extrassolar possivelmente habitável encontrado na história.
Ainda teremos uma chance, como disse o Stephen William Hawking...

Veja post já postado.
Rotulando as Pessoas
Último debate dos presidenciáveis
Já reparou que as pessoas gostam de 'rotular' os outros e, na maioria das vezes, pelo que elas fizeram de errado?
Principalmente quando não as conhecem e mais ainda quando não gostam delas...
Quantas vezes você vê na televisão uma notícia sobre alguma pessoa e nos créditos aparece o nome do 'infeliz' e um 'rótulo':
"Fulano da Silva - político, suspeito de desvio de verbas públicas"... ou,
"Ciclano de Souza - advogado, envolvido no assassinato da namorada"... ou,
"Beltrano de Oliveira - padre acusado de pedofilia"...
(mesmo que nada tenha sido provado contra a pessoa ou tenha sido julgada e condenada)
Ou então:
"Maria Fulana, modêlo, apresentadora e atriz"... ou,
"Beltrana Ciclana - aposentada"...
(mesmo que seja algo que aconteceu há muito tempo ou não seja muito 'verdadeiro')
Mas o 'rótulo' permanece até que outro o substitua. Isto é, sempre haverá um 'rótulo'.

Havia, nos anos sessenta, um personagem interpretado pelo ótimo comediante e ator Marcos Plonka (foto acima) , que apresentava a sua mulher, com seu sotaque judeu, sempre assim:
"- Esta é Lisbeth, que cometeu 'uma êrra'!"
Seguindo esta linha, vamos ver alguns 'rótulos' nessas eleições:
A Dilma.
Falam tão mal dela, que eu fui pesquisar.
Foi revolucionária sim, e quem já não foi.
Foi bandida, e outras coisas mais - que recebo todo dia no meu e-mail - que já não sei mais no que acreditar...
E quem já não fez bobagens na sua vida?
Se foram crimes, que se julguem e se condene.
O Serra.
Foi revolucionário sim, e quem já não foi.
Dizem que é um cara prepotente, representante dos banqueiros, dos ricos, da classe média/alta, etc., etc... Minha ex-mulher, que é professora do estado, só fala mal dele. (E eu conheço bem a ela... êle não)
A Marina.
Foi revolucionária sim, e quem já não foi.
Dizem que é despreparada, dissimulada, eco-chata, plebiscitária, mas e o apoio político, onde está?
O Plínio.
Foi revolucionário sim, e quem já não foi.
É um comunista 'da gema', de primeira, daqueles que 'comem criancinhas' como se dizia antigamente. Êle mesmo disse que o chamam de 'brincalhão', 'louco', 'anti-democrático'. Com suas plataformas ultrapassadas, mas com apelo popular, como, estatizar tudo, fazer o povo mandar em tudo... será que é isso que o povo quer?
Os outros, que tem menos de um por cento das intenções de voto, não conseguem nem ter rótulos, será que tem algo de útil a dizer? Pode ser, mas não tem tanta importância no quadro atual dos eleitores no momento...
Eu votei no Lula nas últimas eleições.
Seu 'rótulo'?
Dizem que é manipulador, que quer virar ditador, que quer calar a imprensa, etc., etc.
E taí um grande negociador, que sempre foi, e que pôs o país no rol dos paises mais respeitados no mundo.
Então, em quem acreditar?
Já que todos cometeram 'uma êrra', vou votar no candidato que tenha o 'rótulo' de "menos pior", mas vou cobrar os resultados depois da eleição.
Afinal, temos nova eleição daqui a quatro anos.
Pense nisso!
Marcadores:
Dilma,
Eleições 2010,
Lila,
Marcos Plonka,
Marina,
Plínio,
Rede Globo,
Serra
"DICUMENTU"

Eleitor só precisa de um documento oficial com foto, decide STF
A relatora do caso, ministra Ellen Gracie, encontrou uma solução para não declarar a norma inconstitucional, mas permitir que o eleitor vote apenas com um documento com foto, como identidade, carteira de motorista ou passaporte, por exemplo.
Venceu o bom senso. Não preciso falar mais nada.
Marcadores:
Ellen Gracie,
STF,
Título de Eleitor
sexta-feira, 24 de setembro de 2010
Ufa! Ainda bem que não estou sozinho...

Partidos preparam ação contra lei que exige 2 documentos para votar.
O STF (Supremo Tribunal Federal) pode receber ainda nesta semana uma ação propondo que a lei que exige dois documentos para que o eleitor vote no dia 3 de outubro (o título de eleitor e um documento com foto) seja declarada inconstitucional, informa a coluna Mônica Bergamo, publicada nesta sexta-feira pela Folha.
PT entra no Supremo contra exigência de dois documentos para votar.
O diretório nacional do PT entrou com uma ação direta de inconstitucionalidade no STF (Supremo Tribunal Federal) contra a lei que exige dois documentos (título de eleitor e outro documento oficial com foto) para que o eleitor vote no dia 3 de outubro.
O partido teme que a exigência faça aumentar a abstenção nas eleições deste ano.
A partir destas eleições, os eleitores são obrigados a apresentar o título de eleitor e um documento oficial com foto. Antes, era preciso levar apenas um dos dois.
Que saudades do Beltrão!
Leia o 'post' já publicado aqui.
Marcadores:
Folha de São Paulo,
Hélio Beltrão,
Monica Bergamo,
PT,
STF



