Rede Globo infringe a Lei...

Enquanto eu puder falar eu vou falar! Mesmo que só uma pessoa me ouça, já me sentirei recompensado...
Já estou cansado de falar sobre o assunto. Mas tenho que falar mais uma vez.

Segundo a Constituição, os quatro símbolos oficiais da República Federativa do Brasil são a Bandeira Nacional, o Hino Nacional, o Brasão da República e o Selo Nacional.

Vão pensar que é perseguição 'gratuita', mas eu acredito que há muita coisa errada e que nós, os cidadãos de bem, devemos sempre denunciar e procurar alertar aos outros para que essas coisas erradas não aconteçam mais.

Pois bem.
Há uma lei, que varia de estado para estado e às vezes até de município para município, que 'obriga' (o que eu acho justo) à execução do Hino Nacional Brasileiro antes do início das partidas de futebol.

Em mais um caso que vou comentar hoje (28/03), no jogo Paulista X Palmeiras, em Jundiaí, foram executados:
- a primeira estrófe do Hino da Cidade de Jundiaí, conforme lei municipal nº 1.000, se não me engano; e
- o Hino Nacional Brasileiro, cantado "inteiro", ambos por um tenor, muito bem interpretado e muito emocionante (eu cantei junto e me emocionei, como sempre).
Se é obrigatória a execução do Hino, ou dos HInos (em Porto Alegre também é obrigatória a execução do Hino do Rio Grande do Sul e do Hino Brasileiro), fazendo parte do espetáculo para todos que estão assistindo ao jogo no estádio, não deve ser também obrigatória na transmissão pela mídia, seja rádio ou televisão?

Deveria! Mas os interesses comerciais estão acima dessas leis para algumas emissoras.

Não exibir esta parte do espetáculo, pode não ser um ilícito (eu acho que é, mas deixo a questão para o poder público), mas é, no mínimo, uma falta de respeito com um dos símbolos da República e estabelecido por lei (!).
Quem decide isto? Serão os patrocinadores? Será a emissora?

Para esclarecer minha posição, eu estava começando a assistir ao jogo acima, 'zapeando' entre a Band e a Globo, já que não é a primeira vez que constato tal desrespeito.Enquanto a Band mostrava a execução dos Hinos, como sempre faz, inclusive com o Luciano do Valle e os repórteres de campo falando como seria o início do espetáculo e ficando em silêncio durante toda a execução, a concorrente transmitia os comerciais de seus patrocinadores começando a trasmissão só na hora do início do jogo, ou seja, após e execução dos Hinos sem mencionar sequer uma palavra sobre os Hinos.

Coloco os Hinos com "H" para dizer do meu respeito aos Hinos, sejam nacionais, estaduais ou municipais, já que foi assim que eu aprendi a respeitar as leis com meus pais.
 
Só para traçar um paralelo, nas transmissões da "Liga dos Campeões da Uefa", somos obrigados a ouvir aquele 'hino' horrível da Uefa..., ao invés dos Hinos Nacionais dos países participantes. E as emissoras, acho, são obrigadas a transmitir por força de contrato. Será? Ou é respeito pelo que vem de fora, mas que aqui... deixa prá lá!

Até quando vamos engolir esses desmandos das emissoras que preferem 'faturar' a 'respeitar' os cidadãos que são seus consumirdores?

Quero deixar claro que sou maior fã da Rede Globo, uma das melhores redes de televisão do mundo, mas não aceito que ela esteja acima de lei ou de qualquer suspeita.

Um orgão de comunicação que recebe de nós, o povo, a autorização para funcionar, que deve ser imparcial, correta e informar sobre tudo o que é notícia e defender os valores desta mesma sociedade, deve respeitar o nosso direito e não os dos anunciantes ou de seus proprietários.
Não pode noticiar só o que eles querem, só o que é de seu interesse... ou de seus proprietários e anunciantes.

Se você concorda comigo, ou não, manifeste-se, pois assim funciona a democracia, o poder do povo para o povo, e, só assim, construiremos um país melhor para nós mesmos e para os nossos descendentes.

Esta postagem é a essência do meu blog: "Isto me Irrita".

Em tempo: A benção Millôr!

Quem 'zapeia' no domingo sabe do que vou falar.

Eu gosto muito do jornalismo investigativo, aquele jornalismo sério, que vai fundo, que defende o povo, que
clama por justiça, que quer mostrar que as coisas podem, e devem, ser diferentes para construir um país melhor para todos, mas para todos mesmo.

Ontem, duas reportagens me chamaram a atenção.

Primeiro, veio a do "Domingo Espetacular" da Record:
"Exclusivo: conheça os segredos do apóstolo milionário. Líder da Igreja Mundial do Poder de Deus usa dinheiro dos fiéis para enriquecimento próprio..."
Depois, veio a do "Fantástico" da Globo:
"Fantástico mostra como é feita fraude em licitações de saúde pública. Reportagem simulou licitações com quatro fornecedoras do governo federal. Polícia Federal vai abrir inquérito para apurar denúncia."
O que tem as duas em comum? Você sabe?

Primeiro, o sensacionalismo.
Uma, contra o desafeto do bispo concorrente e ex-patrão, dono da rede de televisão acusante, que continuou hoje em repetições durante o dia.

Outra, contra empresas sem expressão, que não anunciam na rêde e, porisso, não representam nenhum risco de perda de receita, mas dão audiência e formam uma imagem de rêde idônea e atenta ao interesse público, e que povoaram os tele-jornais da rede durante todo o dia de hoje, BD, JH e JN.

Muito bom denunciar as falcatruas que acontecem neste país, que muitos de nós sabem, ou já ouviram falar, mas não teem provas que possam ser apresentadas para a devida instauração de um processo legítimo junto ao Ministério Público que resultaria em punição aos 'criminosos' e que nos deixaria com a sensação de que 'o crime não compensa',  como sempre ouvimos falar.

Segundo, por falta de grandes trágédias que, infelizmente, grande parte do povo gosta como forma de catárse... já que a sensação de impunidade predomina.

As equipes de jornalismo das redes, por dever de ofício, sabem muito mais que nós, mas veiculam apenas uns 10%, ou menos, do que sabem, apenas o suficiente para criar alguma audiência, e contra 'inimigos' que não representem risco para seus lucrativos negócios.

Por que não denunciar os desmandos dos grandes anunciantes, como Bradesco, Itau, Vivo e Tim, que são os campeões de denúncias no Procon???

Afinal, eles dependem destes anunciantes, bons ou maus, mas que pagam fortunas para 'vender' seus produtos, bons ou maus, e isso move a máquina capitalista e gananciosa que nós alimentamos todos os dias assistindo e comprando os seus produtos...

Se fosse para 'arrumar' este país, denúncias como estas estariam todos os dias nos tele-jornais e programas de domingo. Mas quem tem telhado de vidro tem mêdo.

É tudo um jogo de interesses que só engana o povão; é, nós!
E o que podemos fazer?
Quase nada, a não ser usar os meios que temos, como essas famosas 'redes sociais', que são verdadeiras redes de comunicação livre (enquanto não forem censuradas..., já que essas redes são de propriedade destes senhores do dinheiro...), para denunciar e tentar mudar alguma coisa.
É pouco? É!
Mas, como disse aquele apóstolo:
"- Se tiver pelo menos uma pessoa ouvindo, já vale o discurso..."

Então, vamos 'botar a boca no trombone' enquanto der, tá?
Faça sua parte, eu e você juntos!

Eu já estou fazendo minha parte, e você, me ajuda?

Estou querendo criar um novo blog:
"Art.5ºIVIX"
ou seja, Artigo 5º §IV e IX, que diz?

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos
estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;

O que você acha?

Campeonato Mundial de Handbol, no Ginásio do Ibirapuera e Torneio Internacional de Futebol Feminino, no Pacaembu. Porque a Globo não fala nada em seus veículos???

(Enviado pelo Fale com a Globo para o "Globo Esporte) - 12/12/11"

Olá Tiago,
Você, me parece, é um cara ligado no esporte de um modo geral, não é? (Ainda é daqueles jornalistas que não dizem prá que time torce, apesar de que eu acho que é Corinthiano..., não é?)

Por que você, como editor do "Globo Esporte-SP" não pode dar notícias dos esportes que 'rolam' em São Paulo nesta semana?
Há censura na sua emissora?
Há dois torneios esportivos 'internacionais' sendo disputados simultaneamente na cidade de São Paulo esta semana:
- Campeonato Mundial de Handbol, no Ginásio do Ibirapuera, onde a seleção brasileira está classificada em 1º lugar no seu grupo, tendo derrotado a França (vice-campeã mundial), e a Romenia (terceira no mundial) e hoje ganhou da Costa do Marfim com folga, na melhor participação em mundiais da seleção em todos os tempos; e
- Torneio Internacional de Futebol Feminino, no Pacaembu, onde a seleção brasileira ganhou da Itália por 4X1, com show de bola no segundo tempo, e ganhou da seleção do Chile e vai à final do torneio.

Por que a Globo não fala nada sobre estes torneios, nem na TV, nem na Internet?

Parece que a Globo quer dizer: "Se não mostramos, é porque não aconteceu... ou não interessa." O que não acho seja a sua opinião.

Fiquem espertos, pois a empáfia e o desdém não combinam com a liderança.
E há outros canais que não pensam assim e estão transmitindo ao vivo e/ou apenas 'falando' nos seus noticiários e sites, mas estão cumprindo sua missão de informar aos seus consumidores e, certamente tirando audiência do líder.

"O povo esquece fácil, não é?", vocês diriam!
Mas, o consumidor não esquece fácil assim, ele muda de fornecedor... ou coloca na sua rede social, o que é pior!

Eusébio Mattoso
Um telespectador ligado, mas não calado.

Veja a resposta da Globo:

Eusébio,
Respeitamos sua opinião e crítica. Suas considerações serão levadas ao conhecimento da equipe da Rede Globo.
Cordialmente,
Rede Globo

Eu já sabia!

Agora que terminou, eu posso revelar:
"Eu já sabia que a Clara era a assassina, desde o começo."

O Silvio já tinha me contado...
Bela trama, Silvio, parabéns!

As novelas brasileiras engrandecem a televisão, e a Globo faz as melhores do mundo. Mas nem todas... não é?

Agora, vou mudar de canal, pois não aguento mais BBB's, aliás, desde o primeiro...
... pena que a televisão, às vezes melhora, mas não evolua...
... ou somos nós que não evoluimos???
Reflita.
Plim, plim!

Rotulando as Pessoas

Último debate dos presidenciáveis

Já reparou que as pessoas gostam de 'rotular' os outros e, na maioria das vezes, pelo que elas fizeram de errado?
Principalmente quando não as conhecem e mais ainda quando não gostam delas...
Quantas vezes você vê na televisão uma notícia sobre alguma pessoa e nos créditos aparece o nome do 'infeliz' e um 'rótulo':
"Fulano da Silva - político, suspeito de desvio de verbas públicas"... ou,
"Ciclano de Souza - advogado, envolvido no assassinato da namorada"... ou,
"Beltrano de Oliveira - padre acusado de pedofilia"...
(mesmo que nada tenha sido provado contra a pessoa ou tenha sido julgada e condenada)
Ou então:
"Maria Fulana, modêlo, apresentadora e atriz"... ou,
"Beltrana Ciclana - aposentada"...
(mesmo que seja algo que aconteceu há muito tempo ou não seja muito 'verdadeiro')

Mas o 'rótulo' permanece até que outro o substitua. Isto é, sempre haverá um 'rótulo'.


Havia, nos anos sessenta, um personagem interpretado pelo ótimo comediante e ator Marcos Plonka (foto acima) , que apresentava a sua mulher, com seu sotaque judeu, sempre assim:

"- Esta é Lisbeth, que cometeu 'uma êrra'!"

Seguindo esta linha, vamos ver alguns 'rótulos' nessas eleições:

A Dilma.
Falam tão mal dela, que eu fui pesquisar.
Foi revolucionária sim, e quem já não foi.
Foi bandida, e outras coisas mais - que recebo todo dia no meu e-mail - que já não sei mais no que acreditar...
E quem já não fez bobagens na sua vida?
Se foram crimes, que se julguem e se condene.

O Serra.
Foi revolucionário sim, e quem já não foi.
Dizem que é um cara prepotente, representante dos banqueiros, dos ricos, da classe média/alta, etc., etc... Minha ex-mulher, que é professora do estado, só fala mal dele. (E eu conheço bem a ela... êle não)

A Marina.
Foi revolucionária sim, e quem já não foi.
Dizem que é despreparada, dissimulada, eco-chata, plebiscitária, mas e o apoio político, onde está?

O Plínio.
Foi revolucionário sim, e quem já não foi.
É um comunista 'da gema', de primeira, daqueles que 'comem criancinhas' como se dizia antigamente. Êle mesmo disse que o chamam de 'brincalhão', 'louco', 'anti-democrático'. Com suas plataformas ultrapassadas, mas com apelo popular, como, estatizar tudo, fazer o povo mandar em tudo... será que é isso que o povo quer?

Os outros, que tem menos de um por cento das intenções de voto, não conseguem nem ter rótulos, será que tem algo de útil a dizer? Pode ser, mas não tem tanta importância no quadro atual dos eleitores no momento...

Eu votei no Lula nas últimas eleições.
Seu 'rótulo'?
Dizem que é manipulador, que quer virar ditador, que quer calar a imprensa, etc., etc.
E taí um grande negociador, que sempre foi, e que pôs o país no rol dos paises mais respeitados no mundo.

Então, em quem acreditar?

Já que todos cometeram 'uma êrra', vou votar no candidato que tenha o 'rótulo' de "menos pior", mas vou cobrar os resultados depois da eleição.
Afinal, temos nova eleição daqui a quatro anos.

Pense nisso!

Campanha que corre na Internet, publicada inclusive na "Folha de São Paulo" de hoje

Acho muito injusto colocar só a Globo nessa campanha.
Cadê os outros meios?
Ah, já sei. Falar dos outros não dá 'ibope'.

Mas que não é justo, não é!
O que você acha?

"O Ministério da Informação adverte: a informação pode fazer mal a sua saúde mental."

(Alberta Peçanha, personagem de Cláudia Jimenez em "Vida Alheia", da Rede Globo, que não mede esforços para conseguir furos – às vezes sem prestar muita atenção à ética.)

Quando se trata de manipulação da informação, sempre achei que a Internet era a grande vilã.
Bom, continuo achando... mas só pouco mais de 20% da população tem acesso à ela.
Mas, preste atenção na televisão que está presente em 98% do lares brasileiros.

Eu diria que tudo que está na Internet é duvidável...
... mas também duvide de tudo o que você vê na 'telinha'.
Não estou falando de novelas, filmes e séries que são obras de ficção, mas de noticiários, entrevistas, cobertura política, econômica, policial, esportiva, etc., etc.
A 'armação' na televisão, como na Internet, também existe, e há muito, mas muito mais tempo...
Com poucas exceções, tudo o que você vê na tela da televisão, mesmo ao vivo, é 'editado' (ou 'cortado'), não só para cumprir o tempo determinado da matéria, mas muitas vezes 'montado' propositadamente de forma que seja o mais sensacionalista possível. Afinal, sensacionalismo traz, infelizmente, maior audiência, que é sinônimo de lucro, que é sinônimo de poder, e a qualquer preço.
O "Vale Tudo" do capitalismo selvagem, também na televisão, justifica esses 'desvios' em prol da ganância dos seus concessionários-proprietários, anunciantes e outros interessados.

Quando você vê uma imagem ilustrando algum acontecimento, por exemplo, uma catástofre ou um conflito, ou uma guerra em algum lugar do mundo, olhe bem se não é alguma imagem que você já viu em outra emissora com outra matéria. Às vezes é até uma imagem de arquivo comprada, adequada à 'temperatura' que se quer dar à notícia, apenas para encher o espaço, e que te vendem como 'ao vivo' e real... e como saber???
Aliás, toda imagem de arquivo deveria vir com a legenda dizendo - "imagem de arquivo" - com data, local e justificativa de estar ali. Raríssimas vezes isto acontece. Por que será? O que falta?
Tempo? Competência?
Não, falta escrúpulo e respeito a nós tele-consumidores.

Quando você vê uma entrevista ou uma matéria com um político, um artista, uma celebridade, ou com alguém envolvido em algum fato ou notícia escabrosa, só vai ao ar o que interessa à emissora, ou ao resultado, às vezes 'tendencioso', esperado pela divulgação da notícia por algum dos agentes.
Aí, eles chamam até um "famoso quem?" especialista naquele assunto para dar sua opinião como se fosse a própria fonte da verdade absoluta, e ponto final. Engula, porque se ele disse, é verdade mesmo!!!

'Ao vivo' em uma emissora é uma coisa, em outra, é outra coisa. Varia conforme a consciência, valôres e ética da cada uma.

Você pode estar vendo só uma imagem e não a realidade... e se uma imagem vale mais que mil palavras, uma falsa imagem vale mais de mil enganos...

Portanto, tome cuidado com o que você vê e ouve, e não se deixe levar pela forma fácil, prática, preguiçosa e etérea de consumir informação pela televisão.
Duvide, questione, consulte outros meios e, então, faça seu juízo de valôres da forma mais consciente possível para não entrar em outra furada como o caso da "Escola de Base", lembra?
(Um bom canal para consultar é ler o "Observatório da Imprensa" do jornalista Alberto Dines, algo ainda sério na Internet)
Só aí, passe a digerir a informação e, como dizem os jornalistas, 'repercurtir' com seus amigos ou consigo mesmo.

Se você não viu o filme "Wag the Dog", 1997 (em português, nas locadoras, "Mera Coincidência"), veja e pense!

Você vai dar mais valor ao 'contrôle remoto' e ao botão 'Desligar' da sua TV.
E ler mais, inclusive este blog. Obrigado!